Н.Вашкевич  [19.06.2013 в 15:47] 

У меня проблемы с трафиком. Поэтому в рубку управления я не вхожу. Ограничусь общим заявлением, как гость.
Откровенно говоря, симические тренировки гостей меня удручают. Вот, к примеру, рассуждения о петухе. Петух слово уже нашедшее мотивацию в арабском   ("начинать, открывать", здесь день). Это не заимствование, что важно, потому что петух в арабском называется иначе. А вот первая сура Корана, названа как у нас петух   (фа:тиха), еще увертюра так называется. Эту мотивацию мы принимаем, потому что сотни других названий раскрываются так же. Баран – "невинный", волк - "злой", акула "прожорливая" и проч и проч. Если слово стало мотивированным, больше мотивацию не ищем. Слово одно и мотивация одна. Другое дело название петуха в других языках. Вот целый народ галлы, по-латыни галлос. Галицизмы – это заимствования из фр. языка. Французы считают, что они потомки тех исторических галлов, и своей эмблемой принимают изображение бойцового петуха.  Ради бога. Если интересна мотивация этих петухов, то, пожалуйста: от русского "голос". На птицефабриках идет отбраковка петушков именно по голосу. Опять мотивация установлена и вопрос закрыт.
Но если мы собираем информацию о петухе, а в итоге замечаем, что он, как слово, ускользает, то и публиковать это не следует.
Ставить вопрос о том, что означает МЛХ   (МЛК) при отсутствии контекста бессмысленно. Если речь идет о покровителе мореплавания, то выбираем моряка, мореплавателя, если речь о царе, то и говорим, царь или король, опять в зависимости от контекста, а то и об имуществе   (мульк или мильк). А может, о младенцах? Тогда молоко(сос). Вот о МОЛОХЕ, пожирателе детей, что выбрать? Вообще эта информация многими отрицается. Что-то напутал переводчик – говорят. Тогда в доказательсво истинности этой бредовой идеи, говорят: найдены младенческие кладбища. Да, найдено такое кладбище и в погребенной под пеплом Помпее. Но там по точным сведениям, оно при борделе. Так это не жертвоприношения, а избавление проституток от детей. Прямо грудничков и хоронили.