Квинрай
 В связи с корнем ГЛФ (ГЛП = глупость) вспомнилось новшество Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК), программа антиплагиат. Слово антиплагиат = анти+ПЛаГ+ат, корень ГЛП и ГЛФ родственны, как по созвучию, так и по смыслу, а в слове «анти», корень НТ, это русское слово отрицание. Словарь РА, АНТИ – «морфема сложных слов со значением «против», от ар. «ъанада» = (Ъайн, Нун, Даль) = «перечить», «выступать против». А оставшаяся часть слова «ат» родственник «айату» Короническому со значением, «а:йа(т)» = (Алиф, Йа, Та) = «видение, откровение», (словарь РА). Выходит, что антиплагиат = «нет глупым откровениям или выступать против глупых откровений». ВАКе «слышат звон, да не знает, где он»! Аббревиатура ВАК ни менее интригует, искал по словарю Баранов «оценочное» слово родственный к ВАК, (Вав, Алиф, Кяф (Каф)), а также (Вав и Кяф, Вав и Каф). Не удалось из-за потери лупы, зрение подводит, подсобите, какой смысл несет слово с корнем ВАК. Нашел некоторый «родственник» по словарю РА: ВАКХ - «в греч. мифологии - бог вина, виноделия и веселья», от ар. «ваких» = (Вав, Каф, Ха8) = «грубый», «хам», «непристойный». Ар. корень описывает состояние пьяного человека. По деяниям (постоянная смена правил заполнения бумаг и требований к тексту диссертации) ВАК напоминает безумца с полномочиями оценить научность текстов диссертации. Например, по требованиям ВАКа допускается 70%+ авторского текста, а 30% заимствований, между тем, ученые советы из-за боязни закрытия требуют, чтоб авторский текст был 95%+, благо синтаксис и множество синонимов русского языка позволяет решать «научные» задачи, вот так и живем.

 Вашкевич Н.Н.
 В свое время, лет 35 назад, я был обескуражен тем, с какой скрупулезностью ВАК следит за формальными требованиями, предъявляемыми к диссертации (размер бумаги и полей, кол-во стр. и т.д. ) с абсолютным невниманием к содержанию. Я видел диссертации составленные из абзацев, вырванных из разных книг, но успешно прошедшие и обсуждение на кафедре, и защиту, и утверждение ВАКом. Я сидел и слушал выступления моих коллег и думал: или я сошел с ума или у них крыша съехала. Только когда впоследствии я услышал неформальный отзыв на диссертацию от известного ленинградского арабиста Храковского, который сводился к одному слову: ИДИОТИЯ, я понял, у кого крышу снесло. И при этом ВАК требовал, чтобы оценку диссертации со стороны ее значимости для науки и ее прикладное значение обосновал сам диссертант. Т.е. свою работу они свалили на соискателя. Тогда я это сверхстранное поведение ученых мужей объяснил влиянием созвучия с ар. глаголом вака: "быть осторожным, быть осмотрительным", в смысле ни при каких случаях не брать на себя ответственность. Измерил поля линейкой, и спи отдыхай. Особым вниманием к полям я объяснил созвучием с глаголм АЛЛф "составлять текст". Вот вообразили себе, что поля важнее текста. В средние века действительно научный труд нередко сводился к комментариям на полях. Эти поля назывались схолии, от ар. сахиль "берег, поле текста". Теперь принято связывать ученой братией это слово со словом школа. А школа по их представленим происходит от греч. слова со значеним "досуг". В общем, нарочно не придумаешь. Комментарии, хоть и на полях, все же труд. Это тебе не мерить поля линейкой. Вот теперь вошел в моду другой способ ухода от ответственности. Составлять статьи ВИКИ-педии. Тот же вак, но в диалектном произношении. На этот раз за счет анонимности. Кто оставил там свои фекалии, не поймешь. Например, о мне написали, что я в 19 лет получил должность преподавателя Военного Института. К сведению – эта должность подполковника. За какие заслуги? Вот они откопали слух, что я выучил египетский диалект самостоятельно. Может быть за это? Но какая это заслуга, если данный слух позволяет им объявить меня любителем, дилетантом, из-за чего мои труды официальная наука не признает. Кто не признает? Какие-то анонимы. Сообщается всего одна фамилия. Некая Сумникова. Да она была допущена, благодаря своей квалификации, к составлению Хрестоматии по древне-русской литературе, и вот еще: ей дана честь представлять официальную науку. Получается, что я, имея вузовский диплом, ну и просто огромный преподавательский стаж, в том числе и чтения лекций по языкознанию в специальном вузе, да еще с дипломом кфн. – любитель дилетант. А она, не знающая ни одной арабской буквы, представляет официальную науку? Вот так и живем среди абсолютных придурков.